2022-01-08來源：海文考研
論證有效性分析試題的題干給定一篇有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點，評論該論證的有效性。本類試題的分析要點是論證中的概念是否明確，判斷是否準確，推理是否嚴密，論證是否充分等。具體來說，論證有效性歷年真題所提供的文章中往往會涉及14類邏輯漏洞，那么作為考生該如何辨別并且恰當分析這些邏輯漏洞呢？接下來周老師將結合具體題目針對“非黑即白”這個邏輯漏洞進行分析。
論證有效性分析的材料認為概念AB之間是矛盾關系，但是可能因為概念C的存在導致AB并非矛盾關系而僅僅是反對關系，此時材料便存在“非黑即白”的漏洞。所以“非黑即白”邏輯漏洞的寫作模板是：材料論證“……”，這是欠妥當?shù)?/span>。材料并未證明A與B構成……選擇的全部，然而……還可能有其他選擇，如C。此處存在“非黑即白”之嫌。
以下面題目為例：
企業(yè)經營首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競爭對手，因為顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭者。
材料認為對于顧客而言，企業(yè)和其競爭者構成顧客選擇的全部，但是顧客還可能有另一個選擇，即誰都不選，所以企業(yè)和其競爭者是反對關系并非矛盾關系，此時材料便存在“非黑即白”的漏洞。因此可以這樣撰寫：材料論證“企業(yè)經營首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競爭對手，因為顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭者”，這是欠妥當?shù)摹?/span>材料認為“你和你的競爭者”構成顧客選擇的全部，然而可能你和你的競爭者的產品或服務無法滿足消費者的需求導致消費者誰都不選。此處存在“非黑即白”之嫌。
(內容來源于網絡，由海文考研收集整理，侵權必刪！)
