支持題型在邏輯三大模塊當中屬于論證邏輯模塊，其在歷年經管聯(lián)考類真題中屬于必考的一個知識點。在之前的文章中已經給同學們介紹了支持題型三大類解題方法中支持X-Y之間的關系之直接搭橋法，那么在本篇文章中給大家再重點介紹下另外一種解題方法即差比關系法，其實這個解題方法相信同學們并不陌生，因為在之前介紹假設題型的解題方法時也給大家提過差比關系法，它在論證邏輯支持題型里屬于比較重要的一個解題方法。在假設題型中和支持題型中又有所區(qū)別，所以接下來跟大家介紹下支持題型中差比關系法的運用。
首先，同學們需要清楚在做支持題型時優(yōu)先使用假設題型中的方法。必要性關系本身就屬于X-Y之間的關系，且假設題型中所選出的假設項構成一種必要性支持。因此基于以上兩點，同學們在做支持題型時應當優(yōu)先考慮使用假設題型中的解題方法。
其次，同學們需要掌握差比關系法三種情況的支持力度大小。依照支持力度從大到小的排序，三種情況分別是有差（需要注意方向）、合并、沒有他差。那么在使用差比關系法時我們可以先考慮沒有他差的這種臨界情況。在找到沒有他差的情況下再判斷內部差異的方向應該取大于或者小于，最后將此進行合并。接下來通過一道例題來加深一下同學們對該解題方法的掌握。例題如下：
例題：法庭的被告中，被指控偷盜、搶劫的定罪率，要遠高于被指控貪污、受賄的定罪率。其重要原因是后者能聘請收費昂貴的私人律師，而前者主要由法庭指定的律師辯護。
以下哪項，如果為真，最能支持題干的敘述？
被指控偷盜、搶劫的被告，遠多于被指控貪污、受賄的被告。
一個合格的私人律師，與法庭指定的律師一樣，既忠實于法律，又努力維護委托人的合法權益。
被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控貪污、受賄的被告。
一些被指控偷盜、搶劫的被告，有能力聘請私人律師。
司法腐敗導致對有權勢的罪犯的庇護，而貪污、受賄等職務犯罪的構成要件是當事人職權。
首先，根據我們的做題套路先從提問看起。提問要求的是最能支持，也就是說要求支持力度最大的選項，從題干中就能直接看出本題可以使用差比關系法來進行解題，因此我們可以先從沒有他差的臨界情況入手。題干前提差為被指控貪污、受賄與被指控偷盜、搶劫這二者律師的差，導致的結果就是被指控偷盜、搶劫與被指控貪污、受賄二者之間的定罪率的差。若想沒有他差，可以假設兩種被告事實上的犯罪率（犯罪人數與總人數的比例）是相同的。接下來判斷有差的方向，若被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例小于被指控貪污、受賄的被告中罪犯的比例，是不是更加能說明是由于二者律師的不同造成指控偷盜、搶劫的定罪率高于被指控貪污、受賄的定罪率？反之若被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例大于被指控貪污、受賄的被告中罪犯的比例，就有可能說明除了律師不同還會因為罪犯比例的因素而造成二者定罪率不同。因此，對以上情況進行合并，就變成被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例不高于被指控貪污、受賄的被告中罪犯的比例。因此本題的答案就選擇C選項。
通過以上例題的練習，可以發(fā)現(xiàn)考研真題的難度也并沒有我們想象的那么大，但也不能掉以輕心，只要跟著老師的學習方法來，考研成功上岸的幾率還是非常大的，最后祝同學們復習順利！